第44章接连爆发（2 / 3）

村委会的代理人认为：李某作为租住在村内的居民，对这条道路、道路旁垃圾桶的情况应当是十分清楚的。“垃圾桶放在这个位置起码1年以上了，而且没有占用路面，是放在人行道上的。”垃圾桶位于人行道上，李某发生事故时驾驶的是机动车，二者没有因果关系。

李某家属的代理律师则表示，案发时垃圾桶虽然摆放在人行道上，但其上沿已经超出了人行道范围，侵入了机动车道，因此构成侵权行为，应当承担事故的部分责任。

群众的眼睛的雪亮的。

多数网友参与了评论：

“拉不出屎怪地心引力？”

“桶：我是被撞的！”

“村委会：赔桶！”

“干脆村委会就打方一点，把辣鸡桶送给这家属，这事儿就算了！”

……

最终结果如何，还需等待法院判决

平安a市官微针对此案发表观点：酒后驾驶是违法行为，却让垃圾桶成为指责对象，任何一名司机，都应对交通法规有所敬畏，更应承受违法后导致的严重后果。

当然，提起诉讼是每个公民的合法权利，但要想成为社会的“合格品”，就要通过法律的“安检门”；酒后驾驶是违法行为孩童尚能脱口而出，却让垃圾桶成为指责对象，这让其法律和道德水准都降为了“负资产”。

案件2：

“穿越轨道被轧死”家属索赔8余万的诉求被法院驳回

近日，a市南站，一男子跳下站台欲翻越轨道，结果被疾驰而来的列车挤压致死。事后，死者家属将国铁路局s集团有限公司以及a市站告上法庭，并提出索赔8余万元的要求。

8月28日在a市铁路运输法院一审宣判。

法院认定，死者擅自闯入危险区域，需负全责，铁路部门已履行安全保障和提醒义务，不承担责任。

据此驳回家属的索赔请求。