第六百六十六章 补充（1 / 4）

记录中……

癌界。

个人理解中，极其困难。

八狱，第三狱，对个体的珍视，对群体的漠视，罪人之罪基本上是对群体的伤害吗。

那么，执行者的论断是什么呢，反方观点，对群体的重视。

感觉好像都没错啊，我的意思是都有有利论点。

执行者代表的是传统保守的立场，而罪人代表的是激进革新的伴生罪孽。

第三狱，其重视个体，但罪孽就是为此践踏了太多的生命。

为了个体而损害群体，对个体的珍视，对群体的漠视。

作为罪人方的话一定会强调对个体的珍视方面。

那么，反方就一定站在群体的立场。

不过反方说的话我不理解。

人多就一定好吗？好在哪？

虽然说的话是正确的，但我无法理解。

毕竟我个人就是站在个体自由的方面，所以我也几乎无法理解反方观点，虽然我知道她说的啥对的，但我就是不懂，尝试理解但理解不能。

不是经常有那个论断吗，为了多数人的利益牺牲少数人的利益，这样简单的数学题，许多人都会毫不犹豫的选择牺牲少数人。

而第三狱反过来了，是为了少数人的利益牺牲了多数人，理由是对个体的珍视。

无论如何，作为被牺牲者，无论少数人还是多数人，牺牲一部分人成全另一部分人都是如此，道德上谁都知道那是错的。

不不不，我是不理解啊，我知道正方论点是如此，也算逻辑自洽。

我的意思是，反方观点也是对的，但我就是理解不了，我知道那也有道理，但就是无法理解。

不是拒绝理解，是真的不懂。

所以我想明白，那究竟是什么意思。

在我个人极度主观的思维来说，多数人在我眼里基本上等同于乌合之众，乌合之众破坏了极强，宛如蝗灾，所以我骨子里觉得牺牲大多数人牺牲乌合之众反而更好。