第七十六章 公平、差异、矛盾（1 / 3）

“是吗……那么法院的意义是什么？”

“通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。这就是法院的意义，而律师、检察官、法官，都是为了维护公平正义这么一个目标而行进。”

“既然目的相同，那么律师和检察官又有什么区别？为什么要站在对立的两面？”我无意间接续发问，“法院能够维护绝对的公平吗？”

而父亲对此沉默了一会，接着回答道：

“检察官的目的是指控被告对被害人造成的罪行，而律师的目的是反驳检察官的指控，约恩……你仔细想想，如果只存在一方，那么又会怎么样呢？”

“唔……”我思索一番，猜测性地询问道：“没有人维护被告的权益？没有人维护被害人的权益？”

“正是如此，”父亲微微颔首，接着往下说，“每个合法公民都应该享有应有的权益，即便是罪犯，也应有对应的人权，不会因为犯了罪，就被剥夺所有的人权。”

“被告做了错误的事情，就应该承担相应的责任，但对于他没有做过的事情，就不能强行扣上无需有的罪名。”

“是吗。”我若有所思地喃喃道，“这就是公平？”

“是的，‘公平’并不偏袒向任何一个人，它没有善恶，也并无仁慈，但法律并不意味着完全公平。”

“为什么？”

“因为绝对的公平，不存在。”

“不存在？”

“人是有差异的物种，身高、体型、发色、肤色，这些事物生来就有差异，这就是先天差异。”

“而后天的接触到的知识、认识，并不全然一致，家庭环境、生活条件，诸如这些，就是后天差异。”

“先后天差异叠加在一起，你说，存在着绝对的公平吗？”

年幼的我勉强理解这些话语，随后默默言道：

“嗯，我想不存在吧。”

“人生来不平等，而由不平等的物种所制定的法律法规，永远只能接近公平，但不能完全抵达公平。”

我沉思一会，接着疑惑地问道：

“绝对的公平真的不存在吗？”

父亲并未直接回答我的问题，而是反问道：