第六十九章 玄关真形图16饭桌晚话（3 / 3）

这一句。

却是用的妙极。

“心崽——”印浅馨吃完了一碗米饭，将筷子拄在碗里，随口问：“如果今天的侦探游戏继续下去，你打算要怎么做？”

“喔……”安心扒拉干净碗里的鱼肉、鸡肉和米粒，便思索了一会儿，才答：“我应该会去继续查访旦春桃的各种社会关系、历史，然后要查那个梅夫人……我的猜测是旦春桃的死，可能是一个意外，但梅夫人想要杀死旦春桃这件事，是确实的。梅可夫也知道这一点，所以……”

“所以你认为凶手是梅夫人？”

印浅馨挑眉，故意用这种看似确切，实际上安心只会承认一半，却又迫使人不得不承认另一半的句式。

提问题的人，总能够通过不断的提问，将应答者引导到自己需要他去的地方，将其思考的终点锁死。

安心说：“想要杀人的人，并不一定就是错的，被杀的人，也不一定就是无辜的。这就是我调查旦春桃的原因——我要知道，她究竟是选择了爱情，还是看中了梅可夫的身份，想要的是梅可夫背后的东西。这件事不应该被狭隘的定义为谁杀了人，谁是杀人者，而是要明确——谁该死！”

安心的逻辑跳出了那一个游戏引导出的逻辑——导向正义的过程中，是谁在执行正义并不重要。

是掌握了权力的“公”还是一个个体的“私”，都不会妨碍人走向结果。这就像是一个人无论是选择骑自行车自己蹬，还是坐高铁被高铁拉着跑，都可以抵达目的地一样。这本不应该是一个乘坐高铁就“合法”而自己骑自行车就“犯法”的问题。遗留在旧时代的这一个问题，就出于一种私有制为基础的社会形态中，权力概念的异化导致的排他性——本质就是一种“掠夺”。

掠夺个体、掠夺弱势者、掠夺底层……抛开了“钱”或者“权”这个表面的概念，实质上就是一种对资源的绝对占有，不容染指。

所谓“正义”——

实质上不存在所谓的程序的正义。

结果才是。

它就是一道社会中的题目，假如你写了一大堆的推理、步骤，每一步都是对的，但结果却是错的，那也是不能得分的——顶多也就是态度端正、字迹工整罢了。而哪怕过程千奇百怪，但凡得到了正确的结果，那么这个结果，就是可以得分的——假如，这个过程被多次验证，是可行的。

那么……

它不论多千奇百怪，多让人不能理解，它也是一个极为正确的过程。

……