第五一八章 普鲁士和德意志的学者们（1 / 6）

在普鲁士国王的船上，一群普鲁士的学者正在讨论神州历史与泰西历史。

俗话说，所有的历史都是现代史，普鲁士人讨论历史的目的，其实是在考量普鲁士和德意志的未来。

在一群学者之中，有一个滔滔不绝的讲话的人，他被称之为黑格尔：

“高斯先生虽然是数学和自然科学方面的学者，但是他在东夷国对于神欧历史的对比论述应该是正确的。

“欧罗巴大陆在罗马帝国之后，就始终未曾真正的统一。

“这让我们整个欧罗巴的总体力量降低了，但是我们也因此有了更多的可能性。

“欧罗巴的大部分国家，相比统一的神州而言都只能算是小国，我们做出的选择都只能算是小事。

“但是我们有很多个国家，所以也就可以在历史需要做选择的时候，同时做出很多个选择。

“只要有一个国家的选择是正确的，就能够取得相对的领先优势，进而被其他人模仿。

“最后我们整个欧罗巴都能做出正确的选择，这就是我们的优势所在。”

然而，耐心听着黑格尔讲解的人中，并不全部都是倾听者，其中还有反对者。

一个叫叔本华的三十多岁的年轻人，在黑格尔的演讲停顿的时候，直接提出了非常明确的反对和质问：

“所以您的意思是，欧罗巴的分裂反而是优势吗？

“现在的欧罗巴各国，除了一起匍匐在大明脚下，还有什么别的选择吗？

“法国和英国人现在的选择，就是您所谓的正确选择吗？泰西各国也应该要集体效仿，投入大明的怀抱吗？

“您所谓的，只要有一个国家做出了正确的选择，就能够获得领先优势的论调根本就是错误的。

“如果正确的话，我们就应该直接战胜大明，而不是现在被甩得越来越远。

“获得领先优势的国家，会被其他国家模仿，看上去也许是正确的。

“但是领先的原因未必是正确，也可能只是短时间增加力量，但是却透支了未来的‘竭泽而渔’。

“关键是，只要有一个国家这么做了，那么其他的国家就算是知道那那种选择是透支未来，也只能选择跟随。

“否则其他国家透支未来的恶果出来之前，自己的国家就可能已经被对方消灭了。

“换句话说，泰西各国的分裂和混战，导致欧罗巴各国只能顾及眼前利益，根本没有机会着眼于未来。