038：泊松亮斑（1 / 3）

物理学的历史上，从不缺“打脸”事件，有些人是打别人打脸，而有些人却是打自己打脸。

双缝干涉实验出现之后的十多年里，光的‘微粒说’在物理光学上依然占据主动地位。其中法国科学院院士，西莫恩·德尼·泊松就是‘微粒说’的坚定拥护者。

1818年法国科学院提出了一个征文活动，征文主题为：利用精确的实验确定光的衍射效应。

这个征文活动的本意，是想让参赛人员，通过光的‘微粒说’来解释光的衍射效应，以此打压因为托马斯·杨而蠢蠢欲动的光的波动理论。

但是谁都没想到，这次的征文活动却让光的‘微粒说’，这座由牛顿建立的大厦彻底崩塌。

在这次征文活动的参赛人员中，有一个法国青年学者，名叫菲涅尔。菲涅尔早在1815年就向法国科学院提交了一篇关于‘光的衍射’的论文，在这篇论文中，菲涅尔已经提出光的衍射是光的波动性的证据。

只是这篇论文的数学推导过程不太严密，当时法国科学院的院士们看到之后，根本不屑于去考虑，甚至都不予回复。

而菲涅尔并没有因此而死心，借着法国科学院的征文活动中，菲涅尔再次提出了自己的坚持，这一次菲涅尔补充了很多的数学推论。

这篇论文进入法国科学院之后，负责审阅菲涅尔这篇论文的人，正是‘微粒说’的拥护者泊松。

泊松在看到菲涅尔的论文之后，认为菲涅尔的观点十分荒谬。

但是泊松并没有像胡克否定牛顿那般，直接用自己的权威否定菲涅尔。而是根据菲涅尔论文中的数学推导，推到出来了一个结论。

大物理学家必是大数学家。

按照菲涅尔的数学理论，泊松推导出：光在经过一个不透明的圆盘之后，通过菲涅尔的衍射公式，应该在圆盘后形成一个亮斑。

任何一个有生活常识的人都知道，光在经过不透光的圆盘之后，在后面必然会形成一个阴影，怎么会在阴影中形成一个亮斑呢！

所以泊松在得到这一结论之后，认为菲涅尔的理论完全错误，并将自己的这一结论公之于众。

言外之意就是，你们波动说可别说我以大欺小，我可没有用自己的权威打压这个年轻人，我所有的推论基础都是基于这个年轻人的波动理论。