第667章 需说服外国专家2（3 / 4）

陈棋这时候又继续介绍道：

“大家也看到了，病人身上的草木灰已经和烧伤创面紧密贴在了一起，发生了粘连，稍微一触碰就让病人发生剧烈疼痛，但这层草木灰是一定要去除的，这就形成了一个矛盾。”

又有一个女老外提问道：“这时候为什么不麻醉呢？病人这样太痛苦了，而且容易疼痛性休克，非常危险！”

陈棋苦笑了一下：

“你们看这两位病人的烧伤情况，全麻根本就不适合，烧伤病人往往会有呼吸道损伤，肺部感染，这就是全麻的禁忌症，而且你们看病人这个样子，连心电监护都难以做到，怎么做到麻醉监测和气管插管呢？”

三个烧伤科老外医生比较专业，连连点头附和：

“陈说得对，这两个病人没有全麻指征，噢，我明白了，然后你们发明了这个冬眠疗法，用来替代全身麻醉对吧？”

“对，我们就从动物冬眠上寻找到了灵感，然后再结合药理，发明了这个冬眠疗法，让病人不至于因为清创换药时的剧烈疼痛导致休克。”

“陈，这个很有创意，能不能跟我们详细说说？”休伯特主编趁机说道。

于是陈棋开始吧啦吧啦详细介绍了冬眠疗法的创意来源，以及药物应用和使用效果如何等等。

大家以为是老外们好奇，其实好奇占了一部份原因，深层次则是他们的一种套路。

他们就是在套路陈棋，你不是说冬眠疗法是你发明的吗？那他们就要试探你到底有没有一套成形的理论体系？能不能说出个三四五六来。

你有理论，有实践，有成果，这才能真实反应冬眠疗法是真的由你发明的。

如果你说不出个所以然来，一问三不知，或者只是瞎猫碰到死耗子，碰巧取得了成效，没办法推广出去。

那么对不起，你的这套“冬眠疗法”就不可能发表。

哪怕不是学术造假，至少你没有借鉴意义，违反了顶级期刊发表论文需要都是的“能否改变临床实践和卫生制度”的原则。

显然，陈棋的侃侃而言，加上自信的模样，让欧文主编和休伯特主编有理由相信，这位华国医生的创意是有理论依据的，也是经过临床实验证明，并且有可借鉴和推广意义的。

到此为止，这篇《冬眠疗法在临床应用》的论文是可以通过了。