140.第140章 法官：快看，法庭之上神仙打架（1 / 9）

&emsp&emsp第140章 法官：快看，法庭之上神仙打架！

&emsp&emsp“我方不认可被告方的异议！”

&emsp&emsp罗凯上来就直接否决了对方的反驳。

&emsp&emsp想要少赔钱。

&emsp&emsp你丫的问过我吗？

&emsp&emsp你问过还在流泪的受害者母子吗？

&emsp&emsp你问过在天堂等待着公平和正义的骑手吗？

&emsp&emsp现在争论的焦点变换是用骑手的户籍地农村的标准来进行赔偿计算。

&emsp&emsp还是用骑手工作所在地的城镇居民收入为基准来进行赔偿计算……

&emsp&emsp在所有人的注视之下。

&emsp&emsp罗凯开始一点点的进行分析：“我方的骑手他来到城市里面工作时间已经超过了5年以上！

&emsp&emsp为城市工作努力的，努力坚守自己的岗位！”

&emsp&emsp“用“同命不同价”形容死亡赔偿金就不合适——死亡赔偿金不是赔给死者的，是赔给死者家属的。

&emsp&emsp假设死者没死，还能继续工作，那么他以后本应该为其家庭创造一些收入！

&emsp&emsp但是现在他死了，他的家人预期应该得到的那些收入就没了，于是就由外卖平台公司来补偿这部分收入。

&emsp&emsp所以，死亡赔偿金是以“收入”为标准来计算的，目前是以当地“上一年度城镇/农村居民人均可支配收入”为基准来计算。

&emsp&emsp与其说是“同命不同价”，不如说是“不同地区劳动力不同价”更合适！”

&emsp&emsp“且我方骑手持续24个月以上的收入都在6000元以上，因此我方认为应当以城镇居民收入为基准进行计算赔偿金额！

&emsp&emsp外卖骑手他是一个活生生的人，他既然在城市里面扎根住了下来，且为整个城市工作了这么久的时间，收入达到了平均水平以上。

&emsp&emsp无论是从道义上来说还是从法律来说都应该如此，不应该让每个来到大城市打工的人说出那一句同命不同价！

&emsp&emsp这有悖于法律的平等原则！即平等的适用法律，平等的享受法律赋予的权利！”

&emsp&emsp罗凯在这里直接祭出了大招。

&emsp&emsp法官不动声色的看向了被告席：“被告方伱方的辩护意见呢？”