第八十五章（2 / 5）

《皇明通纪》【嘉靖】里，他的密言还包括，增高南宫围墙，砍伐南宫周围树木，言门之锁灌铁。

而《明通鉴》【清里，金刀

案里的高平，也同时进谗言，城南树木多，恐生巨测，请尽伐之。景泰从之。

e……up觉得可信度不太高啊。徐正那么恶毒的小话，实录为什么不载？堡宗有必要抹掉这种恶毒吗？没理由吧。

高平实录伏诛也没提到这个恶毒的建议。

所以，up认为，砍伐南宫树木一事，子虚乌有。

和言门锁灌铁呼应的是《明史纪事本末》南言复辟里的描述，大家撞开灌锁的宫门。但这本写书人真的没有参考皇明通纪吗？

真实的历史，该是景泰因为立太子言论而加强了南宫守备，可能也换了一把难开的锁。

毕竟朱祁钰也不是什么不食人间烟火的大圣人（。】

”《明史纪事本未》……”朱元璋说，“不就是在你请难中屡屡出现的文本，然后屡屡被这后代给反驳过吗？”

#34;想来，是通过这种描述，让场面更加的生动，仿佛从靖难到夺门，他们就站在旁边看过了。#34;朱棣说了个冷笑话。

【6年8月11，廖庄因母亲去世，到皇帝面前请假丁忧，景泰见了他，想起一年前那怨种奏折，也许还想到了徐正，气的把他拖出去廷杖80，狱中的章纶、钟同也被拉出来一起打。

后来钟同死于狱中；章纶被关了3年，天顺时放了出来；廖庄贬为定羌驿丞。

插播一下，百度廷杖词条说，朱棣居然废除过这项不人道的制度……本想大力夸夸，毕竟廷杖也是明朝最臭名昭著的几项黑点了。

可是实录里暂时没查到确切史料。

这要是真的，岂不是完全可以驳斥江南文人的野史？可惜是不靠谱的百度，sad】

朱棣一听到这里，立刻开心了：#34;我肯定废除了。#34;

而他的开心，对应着的是老朱的不开心。

“还不许我嫉恶如仇了？若非他们不法，咱又怎会打人？”

“后代可能是觉得，廷仗大臣有辱斯文吧。”朱棣说。

“不廷仗，你待怎么办？”朱元璋斜他。

“下狱。”朱棣回得无比顺溜。