第五百二十一章 不讲逻辑讲人性是吧?(1 / 6)
1号玩家请发言
“怎么又是5号玩家跳呢,从人性的角度讲,如果5底牌是狼,应该不会出来悍跳的吧?毕竟上局刚刚跳过,尽管上局他并非悍跳,但也够心累的了。”
“所以,我觉得5大概率是预言家,只是大概率啊。”
“因为不排除5号玩家利用这一点做高自己的预言家面,但警上我就不往这个方向盘了,要不然就显得我对5号玩家的敌意太大了。”
又是从人性的角度,尼玛,这个板子是不讲逻辑,讲人性的嘛?
刚才7号玩家就用人性去站边5号玩家,现在1又来,也不知道这俩人当中有没有狼。
“7号玩家的发言我听着偏好,他站边5的原因跟我有异曲同工之妙,都是从人性的角度去分析5能不能拿得起预言家牌。”
“而且我觉得7号玩家说的特别好,5如果不聊一下他为什么不去首验3号玩家,那就只能是悍跳,听完他不验3的逻辑之后,我就更想认他是预言家了。”
“只能说5号玩家对3水平的理解比我们绝大多数人都高,表面上看他不首验3号玩家有点不正常不符合人性,可是听完他的解释,我觉得他干得漂亮,这一手配置绑架,玩得是真不错。”
“3号玩家站对边未必是好人,但站错边就直接点进狼坑,妙啊,虽然这样对3有点苛刻,毕竟都有站错边的时候,但不知道为什么,我就感觉这句话用在3身上特别适合。”
合适你大爷!
顾风当即翻了翻白眼,既然知道人都有站错边的时候,还搁那说什么站错边就是狼。
为了以防万一,直接就一刀切,不管站错边的时候了是吧?
“3号玩家首置位发言就跳猎魔人,我信啊,毕竟我底牌不是猎魔人。”
“刚才7号玩家不都说了嘛,从上局3的表现来看,他就喜欢玩点刺激的东西,所以他跳猎魔人,可能真的是猎魔人。”
“有句话怎么说来着,有枣没枣打一杆,万一他就是猎魔人呢?退一万步讲,就算他不是猎魔人,只要他是好人,还能让他安然无恙的活着?必须把他干掉。”
“他找狼的能力是有目共睹的,真的是很离谱,上局就因为我上票给5的逻辑和理由有问题,他就直接归我出局,偏偏我还就是狼,确实是挺变态的。”
“别说他说自己是猎魔人,他就不说自己是猎魔人,我也会早点送他上路。”
1号玩家还记得上把他被顾风直接归出局的事情。
按照他的说法,只要顾风不在狼队,别管是什么牌,早点送顾风走就是最明智的选择。
因为他点狼是真的很准,一点点问题都能被他给捕捉到,这样的好人留在场上,发言都打怵啊,生怕被抓包。
昨晚顾风有可能已经吃首刀了,晚上再来一刀,恐怕顾风就嗝屁了,除非守卫晚上去盾顾风。