213.第210章 关于盗窃的真正定义（2 / 3）

说他喷洒农药的量要大于正常的农药，可他的目的也不是害人啊？

自己种的果树，又立了牌子告诉别人不要在来偷了，他们非要过来偷吃，凭什么要由张三买单？

换句话来说，如果那些人没有进来偷吃，那也不会死了不是么？

为什么要忽略他们本身的罪行，他们是贼啊！”

男网友情绪有些激动：“抱歉，李律师，我有些过激了。

我真正想说的，明明他们是过错方，是他们的不当行为所引发的连锁反应，是罪有应得，可现在呢，因为他们做了不当行为，别人没有办法被逼急了才做出的应对手段，却成了过错方，这公平么？

法律所存在的意义，本身就是保护自然人，而不是贼或者是小偷不是么？

你就像之前网上的入室盗窃，小偷被户主打伤了竟然向人家户主要求索赔。

前两天的枇杷事件，男环卫工人拿着作案工具去偷枇杷，被人打了一顿，被人放到了网上，结果那帮网友竟然去讨伐那个种枇杷的户主，说什么人家那么辛苦给他吃又怎么了？

我实在是搞不懂，他辛苦和别人有什么关系么？

因为你的工作岗位是辛苦的，就能够忽略他本身的罪行从而道德绑架？

为什么不考虑其他的点？

比如说，那个户主为什么如此生气，男环卫工人的作案手法如此熟练，到底是不是第一次？”

“抱歉，李律师，我的情绪还是有点激动，因为我就是那家业主。

我实在是搞不懂，明明是别人一而再再而三的来偷我的东西，我报警不予立案，而正好抓住了偷东西的人，这才没有控制住自己的情绪打了他，我也承认是我的不对，但是对我的现在所面对遭遇和处境我很不认可。

明明是别人偷了我的东西，就因为他是个环卫工人，我就成了过错方，别人就可以无脑的对我进行攻击。

我他妈是被人侵害的一方啊，是别人偷了我的东西，真就忽略了他本人的罪行不谈是么？

他环卫工人辛苦跟我有什么关系么，他是没有工资还是怎么着？

就因为他是环卫工人，就能够随意的侵犯别人的利益和践踏法律的尊严么？”

男网友还是有些愤怒：“我打了环卫工人，那是我的错，会有警方处理我的问题，和他们有什么关系？

随意的人肉别人，永远站在道德的制高点，凭什么？”