【1047】安排了相亲（1 / 5）

“曲面屏这么麻烦呀？”

从京东方回来，江清淮在车上有些感慨地道，“不过真的好漂亮，好有科技感啊，屏幕居然能够弯曲的……”

十年之后，曲面屏的评价两极分化，有人很喜欢，也有人很嫌弃，只看互联网声音，简直是人厌狗嫌的存在。

然而，从最初的三星，到之后的华为，再到后面越来越多厂商跟着做曲面屏，必然是有原因的。

除了部分消费者喜爱之外，一个重要原因是曲面屏可以极大的提升手机质感。

这对于本身在高端市场没有什么底蕴，又想要冲击高端的国产手机厂商来说，等于就是一个捷径，自然趋之若鹜。

而在曲面屏出现之初，带给普通消费者的震撼就更加强烈了。

2014年秋季，三星与note4一起发布了第一款曲面屏手机三星note edge，作为一个全新的尝试，三星note edge只有一侧是曲面屏，但仍然引起了轰动，把原本的主角note4衬托得黯淡无光。

见此情形，三星果断在第二年的S6加大了力度，推出了双侧曲面屏的S6 edge

——不论是市场反馈还是口碑，S6 edge都大获成功，把同样拥有金属边框、玻璃后盖，质感大幅提升的S6风头全部抢走。

在iPhone6和iPhone6 plus大获成功的同时，S6 edge成为了市场上唯一可以和iPhone6系列抗衡的智能手机。

华为随后跟进，在2016年推出的mate9 pro上面也采用了双曲面屏，而且还是三星供货，于是就跟HTC一样，被断供了。

其实在这之前，华为P1也被三星断供过，华为不是不长记性，而是没办法，在OLED屏幕方面压根就没得选择。

这才有和京东方的合作，并且在2018年厚积薄发、集大成的Mate20 Pro上面采用了京东方的OLED曲面屏。

因为苇庆凡的介入，这个世界的京东方更早投入到了柔性屏的研发上，且从一开始就致力于手机柔性屏的量产，但进展并不顺利。

首先是OLED屏幕的排列问题，苇庆凡提出的“类钻排”并不保险，因为没办法绕开三星的专利，仍然需要三星的授权（原本历史上也需要）。

其次，在OLED屏幕的生产方面，像素排列其实并不是最大的问题，或者说最大的困难不在这里。

毕竟京东方“2-in-1”的delta排列（即网上俗称的“周冬雨排列”）虽然比三星的钻排折损要高一些，钻排的像素折损率是81%，小黄鸭排列则是71%，但毕竟还是可以用的，且显示效果其实也还可以。

对于现在的国产OLED屏幕来说，要解决的是“有”的问题，而不是好不好用。

京东方能量产，能供货，三星就不敢轻易断供。

目前，包括十年之后，困扰国产OLED屏幕发展的，都是更上游的材料、产线，即便是到十年之后，在材料方面的国产化率也极低。

比如2023年的时候，空穴层注入/传输材料、电子层注入/传输材料的国产占比只有12%，而发光从的国产占比更是不足5%。

这才是消费者眼里看到“国产OLED屏幕崛起”背后的残酷真相，也是业内人士要搬掉的一座座大山。